Saturday 31 May 2014

DUTY TO PAY TAX

I have come across the view of Anant Kumar that the Duty to Pay Tax should be included under article 51A of the Indian Constitution as the fundamental duty of all citizens and even Swaran Singh Committee constituted for Fundamental duties had recommended it to include.I support this view but there is one demerit in making such provision..Fundamental duties shall be applied to all citizens but income tax is not paid by the poor people as it is paid after reaching to a particular level of income.Duty to pay tax can be enforced if whole indirect taxes are removed or reduced to a great extent and there is only one direct tax of 1-2 %. A lot of indirect taxes are imposed from the production of a commodity to its consumption.So all taxes should be removed or should be reduced to a great extent.These taxes are imposed arbitrarily and brutality and it increases the price of a product and it is the main reason of the inflation.Inflation can come down if these indirect taxes are removed or reduced to a great extent.Paying direct tax on overall property should be made compulsory to all by removing or largely reducing indirect taxes and thereafter,it should be mandatory for all citizens to pay tax i.e. Duty to pay tax.

xxxxxxxxxxxxxx
Explanation 2 after proviso of the section 375 of the IPC should be removed which provides without any ground and logic that the sexual intercourse with or without consent with the wife above 15 years of age is not rape.If as per the same Section 375 in sixth condition ,sexual intercourse with or without consent with any woman below 18 is rape,then on what ground 15 years is especially said in the case of wife?

THE WHISTLE BLOWERS PROTECTION ACT,2011 की धारा 11


Chandan Sharma has been threatened of  being implicated falsely and loss of life because he has sent RTI Application to the Block Development Officer seeking information including copies of Muster Roll  of the MNREGA Scheme of his village.On 9 May 2014,the Whistle Blowers Protection Act,2011 has received the assent of president.It is the only act which provides some protection to the whistle blowers.Under section 11 of this act,one can approach to the Competent Authority for the protection against the false case and other injuries.
I suggest Chandan Sharma to use this act for his protection and as per his request,i have prepared an application for him.He should either send this application or an application mentioning section 11 of the Whistle Blowers Protection Act,2011 also to the State Vigilance Commission,the State Information Commission,the National Human Rights Commission,the State Human Rights Commission,the District Magistrate etc.
सेवा में
मुख्य सतर्कता आयुक्त महोदय
केन्द्रीय सतर्कता आयोग
सतर्कता भवन,जी.पी.ओ काम्पलैक्स,ब्लाक A,आई.एन.ए,
नई दिल्ली ,100023

दिनांक-

विषय-THE WHISTLE BLOWERS PROTECTION ACT,2011 की धारा 11 के तहत सुरक्षा प्रदान करने के संबंध में

महोदय

उपरोक्त प्रासंगिक विषयक बिन्दुवार निम्न तथ्य प्रस्तुत है-

1.मैंने दिनांक 21/5/2014 को खंड विकास पदाधिकारी,मोहम्मदाबाद,जनपद-गाजीपुर,उत्तरप्रदेश को सूचना का अधिकार आवेदन भेजकर ग्राम आबादान उर्फ बैरान में मनरेगा योजना के तहत किए जा रहे कार्योँ से संबंधित सूचना मांगा है।
उक्त आवेदन पत्र की एक छायाप्रति संलग्न है।
2.आवेदन भेजने के बाद दिनांक 27/5/2014 को रोजगार सेवक जितेन्द्र यादव और एक ग्रामीण वीरेन्द्र कुमार यादव द्वारा फोन करके दवाब बनाया गया और सवाल जवाब किया गया कि मैंने सूचना क्यों मांगा है।फिर रोजगार सेवक जितेन्द्र यादव ग्राम आबादान उर्फ बैरान स्थित मेरा घर गया और मेरे पिताजी को प्रभोलन देने लगा कि आपका सब काम कर दिया जाएगा,बस आप चलकर हस्ताक्षर कर दीजिए कि आपको सूचना मिल गई है।मैं गाजियाबाद में रहता हूँ,इसलिए मुझे इसकी सूचना फोन से दी गई।फिर दिनांक 29/5/2014 को मेरी जितेन्द्र यादव से फोन से (7376492812 नंबर पर) बात हुई।जितेन्द्र यादव ने झूठा मुकदमा में फंसाने और गाली गलौज करते हुए जान से मारने का धमकी दिया है।इसलिए इसकी आशंका है कि मुझे झूठा मुकदमा में फंसाया जा सकता है या मेरे विरुध्द कोई अपराध किया जा सकता है।इस बातचीत में उसने स्वीकार किया है कि मनरेगा योजना में इन लोगों के द्वारा फर्जीवाड़ा और गड़बड़ियाँ किया जाता है।
इस बातचीत का मैंने रिकार्डिंग किया है जो सीडी में संलग्न है।
3.प्रार्थना
उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों के आलोक में श्रीमान से प्रार्थना है कि वे-
(क) The Whistle Blowers Protection Act,2011 की धारा 11 के तहत झूठा मुकदमा में फंसाने के विरुध्द और अपराधों से बचाने हेतु सुरक्षा प्रदान करने की कृपा करेंगे।
(ख) मनरेगा योजना के तहत मेरे पंचायत में हो रही गड़बड़ियाँ का जांच कराने की कृपा करेंगे और भ्रष्टाचार में शामिल लोक सेवको के विरुध्द Prevention of Corruption Act,1988 की धारा 13 और IPC का धारा 409,420,465,466,467,468 और 471 के तहत मुकदमा दायर करवाना सुनिश्चित करेंगे।
सधन्यवाद।
भवदीय
चंदन शर्मा
पिता-योगेन्द्र नाथ शर्मा
आबादान उर्फ बैरान
प्रखण्ड-मोहम्मदाबाद
जनपद-गाजीपुर
राज्य-उत्तरप्रदेश
पिन-233227
संलग्नक
1.दिनांक 21/5/2014 को खंड विकास पदाधिकारी को भेजे गए सूचना का अधिकार आवेदन का छायाप्रति
2.रोजगार सेवक जितेन्द्र यादव के साथ मेरी फोन बातचीत का सीडी
....................


................
Sri Braj Bhushan Dubey Ji,a social worker,Zila Parishad Of Ghazipur,UP and the AAP Parliamentary Candidate 2014 of Ghazipur deserves to be appreciated as he has sent email to the District Magistrate of Ghazipur in connection with the order of the National Human Rights Commission in respect of my complaint on behalf of the students of JNV Ghazipur wherein the District Magistrate has been directed to take action within 2 months and inform same to the complainant (me) .He has informed me that he will file RTI,if no action will be taken by the DM in regard to that order.

He has written in his one status that the police has detained a boy since last six days and he has referred to one Judgement of the Supreme Court Of India (DK Basu Versus Union Of India ) where the Supreme Court has directed that a person can't be detained in the police custody for more than 24 hours.In addition to this judgement,my below analysis may also prove helpful to secure the human rights and fundamental right of that boy.
"अनुच्छेद 22 और CrPC का धारा 76 (In case if arrested on warrant) भी किसी व्यक्ति को 24 घंटे के बाद थाने पर रखने की अनुमति नहीं देती क्योंकि 24 घंटे के भीतर कोर्ट में प्रस्तुत करने कहा गया है।Further,It is clearly written in section 57 of the CrPC that a person can not be detained more than 24 hours in police custody and for keeping a person in Custody after 24 hours,special order should be taken from the Magistrate under section 167 of the CrPC.If that boy is arrested without warrant,then this should be reported to the District Magistrate or Sub Divisional Magistrate,as the case may be,under section 58 of the CrPC. मेरा मानना है कि उस छात्र की मौलिक अधिकार का संरक्षण करने के लिए यह उचित मामला है जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय या इसके लखनऊ खंडपीठ में HABEAS CORPUS नामक रिट अवैध तरीके से थाने में रखने और अवैध गिरफ्तारी करने के लिए दायर किया जाना चाहिए।केजरीवाल जी ने भी दिल्ली उच्च न्यायालय में गोमती मनोचा,मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ HABEAS CORPUS रिट दायर किया था।आप अनुच्छेद 226 के तहत अनुच्छेद 22 के हनन का उल्लेख करते हुए HABEAS CORPUS दायर करे।याचिका दायर करने के अगली दिन सुनवाई होगी।"

Tuesday 27 May 2014

How to repeal Article 370?


Mr.Narendra Modi is in  the preparation of repealing Article  370 from the State Of Jammu and Kashmir.
I suggest  Mr. Modi how to repeal Article 370 as to prevent harm which may be caused after repealing all provisions of the Article 370  at  a  time.It will be very harmful to remove all provisions of the Article 370 at a time.So, Step to Step all provisions should be removed.
(i) At First,The power of High Court of J & K should  be increased in the matter of issue any writs as well as in the matter of declaring any law unconstitutional.Because the people of J & K can’t move to high court in matter other than fundamental rights.As you know that fundamental rights are very limited.But all other rights have no less importance.But for the protection of such all other statutory  rights,the people can’t move High Court.The politicians and govt of J & K want to keep people suppressed so that  people  can not have the power and sense to take part actively for the state matter and can be engaged in communalism and it is the only reason for the Seizure of Power of the High Court of J & K.
This is another matter that there is ‘’special autonomy” for J & K.But this is the main matter that there is democracy in J &K.So judiciary of state can’t be seized from its power.So High Court of J & K must have the power to declare any law unconstitutional passed by state assembly.The state assembly can pass such law which can incite  communalism and the HC will have to remain mute.
Supreme Court can’t take part in such interference because there is special constitution for the state passed by its constituent assembly on 26 Jan 1957 which confers this state Special Autonomy  but High Court is also the integral part of state of J & K.High Court or Judiciary is parallel and similar to Govt or state assembly in any state if  Democracy exists in that state. It seems there is no democracy in J & K.
Thereafter,the People of J & K should be given the Right  to move the Supreme Court and the Supreme Court should be provided the power to declare any law unconstitutional passed by the State Assembly  of J & K and the Supreme Court should  have the power to issue all writs.

(ii) Then Secondly,Dual citizenship should  be removed  to the extent  of  giving People of other states  right to take part in the elections to the state assembly.
(iii)And,then  thirdly further removing Dual Citizenship,People of other states should be given right  to acquire,own and dispose of immovable property in the state of Jammu and Kashmir. 

The people of J & K will surely accept such amendments if it occurs step to step.

Article 370  was applied temporarily in the State Of Jammu & Kashmir but it is existing still.It was natural and circumstantial to apply article 370 in Jammu & Kashmir because without article 370,Kashmir was not ready for its accession in India.So without  article 370,Kashmir could agree with Pakistan if Pakistan would provide Kashmir such ‘’special autonomy.” But it’s really amazing because 64  years have passed but the article 370 is existing still . Due to politics on ground of communalism,Govt could not be able to remove this article.
...........................

नरेन्द्र मोदी को पाकिस्तान के शासनाध्यक्ष से वार्ता करने के साथ पाकिस्तान के सेनाध्यक्ष और ISI चीफ से भी वार्ता करना चाहिए।भारत-पाक के बीच आतंकवाद,सीमा विवाद जैसे मुद्दे का हल निकाल पाने में वहाँ की सरकार उतनी सक्षम नहीं है,जितनी वहाँ का सेनाध्यक्ष और ISI चीफ।मोदी को तो कुछ नया करना ही चाहिए।नवाज शरीफ के साथ ही शांति वार्ता प्रक्रिया अटल जी ने शुरु किया था लेकिन सेनाध्यक्ष मुशर्रफ ने कारगिल सेक्टर में हमला करके शरीफ के अरमानों पर पानी फेर दिया और उन्हें अपदस्थ करके निर्वासित भी कर दिया।इसलिए वहाँ की सरकार से वार्ता करके कोई विशेष फायदा होने वाला नहीं है।वहाँ की सेना अभी भी सरकार के नियंत्रण में नहीं है।इसका सबूत कल भी मिला जब नवाज शरीफ का भारत आगमन हो रहा था और उसी समय पाकिस्तानी सेना पूछ सेक्टर में गोलीबारी कर रही थी।यदि मोदी पाकिस्तान के सेनाध्यक्ष और ISI चीफ से वार्ता नहीं कर सकते तो इससे भी बेहतर उपाय है कि भारत को पाकिस्तान सरकार को स्थिर और मजबूत बनाने के लिए सहयोग करना चाहिए ताकि वहाँ की सेना और ISI सरकार के अधीन रहे।यदि सेना और ISI सरकार के अधीन रहेगी तो लगभग सारी समस्या का समाधान हो जाएगा।

Friday 23 May 2014

GOMATI MANOCHA DESERVES TO BE JAILED



I am  going to prove how Gomati Manocha,the Metropolitan Magistrate who has sent Arvind Kejriwal jail,herself deserves to be jailed.

At the outset,let me introduce you about the provision of the Contempt Of  the  Courts Act,1971.Under section 2 of the Contempt Of the Courts  Act ,1971,there are two contempt  of the  court-civil contempt and criminal contempt...As per the definition of civil contempt,the contempt of court where the order,direction of court and also the legal provision is not followed is civil contempt.This contempt is applied to the Judge and Magistrate also under section 16 of the Contempt of  the Courts Act,1971  and even a Judge and Magistrate can be punished for the contempt of itself which may extend to imprisonment of six months.

How Gomati Manocha has committed herself the contempt of her  own court?

A  Judicial Magistrate is said to commit the contempt of his/her  own  court if he/she fails to consider the legal provision which should be executed for the end of Justice.

Gomati Manocha has failed to consider the provision of section 95  of the IPC  which clearly states that nothing is the offfence which merely causes  slight harm against which no one is expected to made complain.

NOW  come to the alleged defamation of Nitin Gadkari...It is too difficult to prove what harm Gadkari  faced because he has been exposed by the Times Of India which caused more harm against Gadkari but Gadkari didn't prefer to move to court .The  Exposure of the Times Of India made media Chasing Gadkari, resulted in his quittal  from the Pressidential Post of his party.Gadkari had not filed defamation case there,meant Gadkari had not casued such harm .In other words,it could not be expected to made complain as it was slight harm or Gadkari Himself had believed corrupt by not lodging Defamation Suit against the Times Of The India.What the case may be for Gadkari,but it is clear that merely saying  Gadkari  corrupt by Kejriwal  was very slight harm even slighter than the harm caused by the The Times  Of India.So it can't be categorized under the purview of criminal case in view of  the section  95 of the IPC and if it is kept under the purview of criminal case,then also the allegation of Gadkari is baseless as he himself is believing that he is corrupt by the way of not lodging defamation suit against the Times Of India. 

Now let us look into the circumstances which enforced Kejriwal to declare Gadkari Corrupt.Now it is common phenomena to state someone something.Even Narendra Modi has stated Kejriwal an agent of Pakistan without any evidence.It is merely a politics among politicians to  blame  each other which can't create a circumstance to defame any particular person because the present condition has made politicians favourable to blame each other and it has been generalized.So,such sorts of statements can't be kept under the purview of criminal case  in order  to prevent  the misuse of law in view of  the section 95 of the IPC.  

It is well settled observation that mostly politicians and officers are corrupt which society believe.In such circumstances, if a politician moves to court that someone has said him corrupt,then such complaint should be dismissed following the section 95 of the IPC because society believe such politicians corrupt.

Now it is evident that Gomati Manocha has herself contempted her own court by not considering the section 95 of the IPC and thereafter dismissing the complaint on the ground of the section 95 of the IPC.

Let Gomati Manocha be prosecuted under section 16 of the Contempt of the Courts Act,1971 and be punished for 6 six months.

Thursday 22 May 2014

A JUDICIAL REVIEW ON KEJRIWAL’S ARREST ORDER



Arrest of  Kejriwal  has generated  many questions  in my mind  regarding demerits of the Indian Law which were however  made by the British Rule.You ought to know first that the  Code Of Criminal Procedure was made by British Rule in 1898 giving brutal power to police and  court   to exploit Indians  by trapping them in false matter , so that no Indian Could dare to speak a single word against British Rule..It was further  amended and repealed in 1973  but the provision remained almost same.




1.It  is the burning Question of  law why the Defamation case against Kejriwal was not dismissed which a magistrate is empowered in exercise of the power conferred under section 202 and 203 of the CrPC,1973.After taking the statement of Complainant Nitin Gadkari and his witnesses, the complaint case ought to have been dismissed on the ground of  misuse of  law by Nitin Gadkari. Still Gadkari is corrupt,though he has been proved innocent by the Income Tax Department..But you should know that he has been released in the matter of Disproportionate Assets Case, which the Income Tax Department is empowered   to investigate..But one leading Indian News Paper The Times Of India disclosed  a  lot against the same Gadkari which resulted in his quitting from the post of BJP President,but no one observed  this case in the legal pretext to prosecute Gadkari..Neither Govt,nor Court took cognizance into the matter.Gadkari was accused of  installing fake companies having fake directors and  fake addresses. So,Gadkari  is still a corrupt man and he is corrupt till the time when he will be proved innocent in this case by the Supreme Court Of India.So,I don’t find any justification behind the Defamation  Suit filed by Gadkari under section 500 of the IPC.There was one way to stop such suit which misuses the law ,only to hide the actual and corrupt identity of the person like Gadkari.There  must be one amendment in the section 199  of the CrPC which provides  perspective on the prosecution of defamation case. It  should clearly be written  in  the section  199  of  the CrPC  that no court shall take cognizance of the alleged defamation, if the conduct of the complainant appears to be suspicious, doubtful or unworthy of credit  whether there should be or should not be evidences against the complainant. This time the conduct of Gadkari  is Doubtful because  The Times Of India has disclosed a lot against him.Also,he is a person of unworthy of credit as he is one politician  and it is well settled observation  that mostly politicians and officers are corrupt-whether there  should be evidences against them or not.



2.As Kejriwal was not wrong,so it was Non-Judicial to compelling him to furnish bail bond even when he was consistent absent from the Court.If one accused is consistent absent but appears to be guilty, then the furnishing of bail bond appears to be Judicial.There is no provision in the Code Of Criminal Procedure to release  an accused on  undertaking or serving notice to him. There is one provision under section 41A of the CrPC  to  serve notice to the accused to ensure his attendance before police officer. An accused is released on serving notice. There should be such similar provision which should be exercised by the court in such cases where it appears to the court that the matter involves false allegation and it will be not in the end of justice to  furnish bail bond of the accused rather releasing  him on undertaking or serving notice. To secure the human rights of the accused and to meet the end of the justice, after section 41A,another section 41B  should be inserted.


3.I  find one error in the order of Metropolitan Magistrate  that  she has admitted that there is no provision in the CrPC to release  one accused on undertaking and she has explained very deeply the provision of section 436 and the section 441 of the CrPC   to support her claim. If there is no provision of  Undertaking, then How Kejriwal was released earlier on the ground of same undertaking at least on four occasions..Under section 151 of the CPC, the court has been provided discretionary power to work in such case where there is no provision in law but the implementation of that thing is essential for the end of justice. For the sake of justice, the Magistrate  ought to have applied  the power enshrined in the section 151 of the CPC  for following the procedure of   undertaking for which there is no provision ,but this was essential for the  sake of justice.

The Supreme Court Of  India should review the section 151 of the CPC and extend the power of court and scope of area  to exercise its discretion  for the justice.



RTI AGAINST MNREGA









I really Appreciate the work of my Facebook friend Chandan Sharma who is from Ghazipur ,UP..After reading my one facebook status regarding disclosure of scam in land registration through RTI with my help,he sought help from me.After getting help from me and some other friends,he has now filed RTI to the Block Development Officer seeking some information including the copy of Master Roll...He has also helped villagers to lodge complaint to the MO regarding not providing of Ration and Ration Card but falsely showing same in the official record...

He has written in his status:-

"गौरतलब है की मेरे गाँव में मेरा ग्राम प्रधान कोई भी विकास कार्य नहीं करवा रहा है। जैसे-मनरेगा के अंतर्गत कार्य होते नहीं है और पैसे उतार लिए जाते है। अतः मैंने एक आरटीआई फाइल करके ये सब जानने की कोशिश की है।

DISCOVER THE FORMULA OF TIME AFTER ENERGY

STEPHEN HAWKING ने कहा है कि किसी PARTICLE को Velocity of light के Square से ज्यादा Velocity से फेंका जाए तो वह भविष्य में चला जाएगा।Einstein ने किसी PARTICLE को Velocity of light के Square पर फेंकने पर Energy बन जाने का सिध्दांत दिया था।ये स्पष्ट है कि Energy से पहले भी TIME विद्यमान थी।आइन्सटाइन ऊर्जा तक पहुँच गए,लेकिन समय तक नहीं पहुँच पाए।FUTURE या PAST में जाने का सिध्दांत देने से पहले समय की वास्तविक स्थिति पर जाने का सिध्दांत दिया जाना चाहिए।जिस तरह से आइन्सटाइन ने E=MC2(SQUARE) का सूत्र दिया।वैसे ही T=क्या होता है,इसका खोज हो।जब हम समय का सूत्र खोज लेंगे,तभी हम FUTURE और PAST का सूत्र खोज पाएंगे।GOD PARTICLE और SQUARE OF VELOCITY OF LIGHT, GOD PARTICLE और ENERGY तथा GOD PARTICLE और VELOCITY MORE THAN SQUARE OF VELOCITY OF LIGHT,इन सब के बीच संबंध पर खोज करेंगे तो निश्चित रुप से हम समय की वास्तविक स्थिति और फिर PAST और FUTURE तक पहुँच सकते हैं।ये मेरी अपनी परिकल्पना है,जिसपर वैज्ञानिकों को खोज करना चाहिए।HAWKING समय की वास्तविक स्थिति को दर्शाने से पहले ही भविष्य पर चले गए हैं।

Monday 19 May 2014

इन तीन निर्दोष को गिरफ्तारी से बचाइए।

विभूतिपुर थाना कांड संख्या 79/14,दिनांक 1/4/2014,IPC  की  धारा 341,323,354,506,379,504,427,34 और SC/ST  ACT की धारा 3(x) के तहत दर्ज किए गए झूठा मुकदमा की समीक्षा 

.............................................

समस्तीपुर के विभूतिपुर प्रखण्ड अन्तर्गत पतैलिया पंचायत की दलित महिला मुखिया  सुनीता देवी को SC/ST ACT का दुरुपयोग करने और मनरेगा के मजदूरों का राशि गबन करने और फर्जी मास्टर रोल बनाकर राशि का निष्कासन करने  के कारण अविलंब गिरफ्तार किया जाना चाहिए।इस मुखिया ने इसके द्वारा मनरेगा में की जाने वाली गबन और फर्जीवाड़ा का विरोध करने वाले तीन निर्दोष लोगों को झूठा फंसा दिया है जिसके कारण इन तीन लोगों का गिरफ्तारी हो सकता है।
सुनीता देवी द्वारा रोजगार सेवक और कार्यक्रम पदाधिकारी के सहयोग से की गई गड़बड़ियों पर एक नजर

(i) एक मृत व्यक्ति और दो बाहर रह रहे व्यक्ति का वन-पोषण (वृक्षारोपण) कार्यक्रम के मास्टर रोल में मजदूर के रुप में नाम दर्ज है।इन लोगों के नाम पर राशि का फर्जी निष्कासन किया गया है।

(ii) सात मजदूरों का 111 दिनों का मास्टर रोल बनाया गया है जबकि अधिकतम 100 दिन का काम ही मनरेगा योजना के तहत मिल सकती है।11 दिनों के राशि का फर्जी निष्कासन किया गया है।


(iii) जिन मजदूरों ने कार्य किया,उसका मास्टर रोल में नाम नहीं है जबकि कुछ ऐसे मजदूरों का नाम मास्टर रोल में है,जिन्होंने काम नहीं किया और इनके नाम से राशि का फर्जी निष्कासन हुआ है और  काम करने वाले मजदूरोँ को मजदूरी नहीं दी गई।
ग्रामीण सीताराम ठाकुर मध्य विद्यालय  का सेवानिवृत प्रधानाध्यापक हैँ,जो मजदूरों का नेतृत्व  कर रहे हैँ।इन्होंने मुखिया के विरुध्द दो बार जिलाधिकारी,दो बार प्रखण्ड विकास पदाधिकारी और दो बार कार्यक्रम पदाधिकारी को मजदूरों के साथ मिलकर शिकायत किया।इसके अतिरिक्त  सुनीता देवी कन्या विवाह योजना की एक महिला की राशि उसका फर्जी खाता खुलवाकर डाक घर से रुपया निकाल कर गबन कर दी और एक वृध्द व्यक्ति का कबीर अंत्येष्टि योजना का राशि सादे कागज पर हस्ताक्षर लेकर गबन कर दी।

इन सारे गड़बड़ियों का दस्तावेज सीताराम ठाकुर के पास उपलब्ध है।सीताराम ठाकुर मनरेगा के मजदूरों का निशुल्क जॉब कार्ड बनवाने लगे,निशुल्क वृध्दा पेंशन योजना का स्वीकृति दिलवाने लगे,निशुल्क विंकलांगता प्रमाण पत्र बनवाने लगे।इनके कार्यों से मुखिया और उसके दलालों का धंधा बंद होने लगा।

जब मनरेगा के तहत गड़बड़ियोँ का खुलासा हुआ तो फिर मुखिया के पास खुद को बचाने के लिए झूठा फंसाने के सिवाय कोई दूसरा उपाय बचा ही नहीँ।

सीताराम ठाकुर जब प्रधानाध्यापक थे,उस समय गरीब बच्चे को कपड़े,कॉपी- किताब अपने पैसे से खरीद कर देते थे,TC निर्गत करने का पैसा नहीं लेते थे और परीक्षा फीस सिर्फ 2 रुपया लेते थे।इन्होंने गाँव में निशुल्क कंबल का वितरण किया है।इन्हें कई पुरस्कार भी मिल चुका है। शिवनारायण महतो,इनका सहयोगी थे,इसलिए उन्हें भी आरोपी बना दिया गया है।मो रुस्तम मनरेगा का एक मजदूर हैँ,जिन्होंने काम तो किया लेकिन मजदूरी नहीं मिली और फर्जी मजदूर और मास्टर रोल बनाकर इनका मजदूरी का गबन कर दिया गया।इसलिए मो रुस्तम सीताराम ठाकुर के साथ विरोध करने में आगे रहते हैं और इन्हें भी आरोपी बना दिया गया है।

काण्ड का सूचक रंजीत पासवान है जो अब सीताराम ठाकुर को निर्दोष बताते हुए COMPROMISE PETITION दायर कर दिया है लेकिन सीताराम ठाकुर अपने साथ साथ चाहते हैं कि मो रुस्तम और शिवनारायण महतो पर लगे आरोप भी खारिज हो।कांड का चार गवाह मान रहा है कि उसका नाम जानबूझकर गवाह के रुप में दे दिया गया है।रोसड़ा DSP के समक्ष आज दो गवाह ने स्वीकार भी किया है कि आरोप फर्जी है।640 ग्रामीणों ने मुखिया के धांधली के विरुध्द एक PUBLIC PETITION  दायर किया है और 90 प्रतिशत से ज्यादा ग्रामीण सीताराम ठाकुर पर लगे आरोप को झूठा मान रहे हैँ।


इस काण्ड की मैंने समीक्षा की,जिसमें मुकदमा झूठा होने का उपरोक्त सबूत के सिवाय मुझे और भी सबूत मिले-

1.वृक्षारोपण कार्यक्रम के मास्टर रोल में उन 8 मजदूरों का नाम नहीं है जो इस फर्जी आरोप का सूचक और गवाह हैँ।जब ये लोग मजदूर हैं ही नहीँ,फिर वहाँ पर काम कैसे कर रहे थे।इससे जाहिर होता है कि मुखिया के द्वारा जिन मजदूरों से काम करवाया जाता है उसके जगह पर दूसरे  का नाम देकर फर्जी मास्टर रोल बनता है या ये लोग मजदूर हैं ही नहीं,इसलिए वहाँ पर कार्य करने के लिए उपस्थित थे ही नहीँ।


2.घटना 26 मार्च 2014 का बताया गया है लेकिन मास्टर रोल के अनुसार कार्य 15 मार्च तक ही हुई है।जब 26 मार्च को काम हुई ही नहीँ,फिर ये मजदूर 26 मार्च को कार्य कैसे कर रहे थे?



3.कितने रुपये की कमीशन मांगी गई,इसका उल्लेख नहीं है।यदि कमीशन मांगी जाती तो इसका भी उल्लेख होता कि कितने रुपये की कमीशन मांगी गई।


4.कमीशन कोई दबंग प्रवृति का व्यक्ति ही मांग सकता है।सीताराम ठाकुर सेवानिवृत प्रधानाध्यपक हैँ,जिन्हें 17 हजार पेंशन मिलता है और जीवनपर्यँन्त अपने पैसे से समाज सेवा करने में तत्पर रहे हैँ।शिवनारायण महतो  और मो रुस्तम महज एक मजदूर है।इसलिए ये लोग  मुखिया से कमीशन नहीं मांग सकते।


5.प्राथमिकी का सूचक मनरेगा का एक मजदूर रंजीत पासवान है।उसके फर्दब्यान मेँ लिखा है कि वृक्षारोपन करने के  स्थल पर पहुँचने पर चार पाँच मजदूरोँ के साथ हम काम करने लगे।जबकि उसके मिलाकर मुखिया के साथ दुर्व्यव्यवहार और कमीशन मांगने वाली कथित घटना का कुल आठ मजदूर चश्मदीद गवाह हैँ।जब चार पाँच मजदूर ही उस स्थल पर थे जहाँ कथित घटना घटी,फिर आठ मजदूर चश्मदीद गवाह कैसे हो गए?इससे जाहिर होता है कि ये सारे फर्जी चश्मदीद गवाह हैँ।

6.प्राथमिकी मेँ मुखिया सुनीता देवी,पति-शिव कुमार पासवान से कमीशन मांगने,पेड़ उखाड़ने,मुखिया को जान से मारने की धमकी देने,जातिसूचक गाली गलौज करने,मुखिया का करीब 60,000 रुपये का दो भड़ी सोने का चेन छीन लेने और मुखिया की साड़ी खीँचने चाहने का आरोप लगाया गया है।कथित घटना दिनांक 26/03/2014 की बताई गई है,जबकि प्राथमिकी पाँच दिन विलंब से दिनांक 1/4/2014 को दर्ज करायी गई है।प्राथमिकी मेँ विलंब का कारण ग्राम कचहरी का पंचायती बताया गया है।
सर्वप्रथम,नियम के मुताबिक मुखिया या किसी जनप्रतिनिधि का मामला ग्राम कचहरी मेँ नहीँ चल सकता है।SC/ST ACT का मामला भी ग्राम कचहरी मेँ नहीँ चल सकता क्योँकि SC/ST ACT का मामले की सुनवाई सेशन कोर्ट मेँ ही हो सकती है।IPC का धारा 354(छेड़खानी) और 506 का PART II (जान से मारने की धमकी) Non-compoundable offence है,जिसमेँ समझौता नहीँ किया जा सकता।इसलिए धारा 354 और 506 का मामले की सुनवाई ग्राम कचहरी मेँ नहीँ हो सकती।इसलिए ग्राम कचहरी के कारण पाँच दिन विलंब का कारण बताना साजिश को छिपाने का महज एक बहाना है।


7.आरोप मुखिया सुनीता देवी से कमीशन मांगने,उसके साथ गाली गलौज करने,उसे जान से मारने का धमकाने,उसका चेन खीँचने और उसका साड़ी खींचने चाहने पर केन्द्रित है।लेकिन मुखिया होने के बावजूद शिकायत सुनीता देवी के द्वारा दर्ज नहीँ करवायी गई और किसी मजदूर के द्वारा करवायी गई ताकि ये सिध्द किया जा सके कि अभियुक्तोँ ने कमीशन मांगा था और फिर कमीशन देने से मना करने पर इतने दुर्व्यवहार हुई।जब साड़ी खीँचने का प्रयास करने सहित कई अभद्र व्यवहार मुखिया के साथ हुई,तो फिर मुखिया ने खुद शिकायत दर्ज क्योँ नहीँ कराया?


8.प्राथमिकी के अनुसार आठ मजदूर चश्मदीद गवाह हैँ।जब मो रुस्तम ने आठ मजदूरोँ के समक्ष मुखिया का साड़ी खीँचना चाहा तो फिर किसी मजदूर ने प्रतिवाद क्योँ नहीँ किया?ये मजदूर प्राथमिकी दर्ज करवा सकते हैँ,ये मजदूर चश्मदीद गवाह बन सकते हैँ लेकिन ये मजदूर प्रतिवाद नहीँ कर सकते?मजदूरोँ का ये क्रियाकलाप विरोधाभासी और संदेहास्पद है।प्राथमिकी के अनुसार,शिव नारायण महतो मुखिया के गला से करीब दो भड़ी सोने का चेन जिसका कीमत करीब 60,000 रुपया है,छीन लिया और भाग गया।यदि गला का चेन इतने मजदूरोँ के सामने मेँ छीना गया तो इतने मजदूर क्या कर रहे थे?जब शिव नारायण महतोँ  गला का चेन छीनकर भागने लगा तो  फिर इन मजदूरोँ ने उसे पकड़ा क्योँ नहीँ?तीन अभियुक्त मो रुस्तम,सीताराम ठाकुर और शिव नारायण महतो एक साथ वारदात को अंजाम देने आया था,फिर अकेला शिव नारायण महतो ही चेन छीनने के बाद क्योँ भागा,दो अन्य अभियुक्त क्योँ नहीं भागा?धारा 379 यानि छीना-झपटी करने का ज्यादातर आरोप झूठा होता है और लगभग सभी प्राथमिकी मेँ छीनने के बाद अभियुक्त को भागते हुए दिखाया जाता है,इसलिए इस प्राथमिकी मेँ भी दिखा दिया गया है।जब गर्दन से चेन खीँचा गया तो जाहिर है कि  गर्दन मेँ जख्म का निशान  होना चाहिए,लेकिन ऐसा कोई निशान मुखिया के गर्दन  पर नहीँ है।
 

9.जब मामला  इतना गंभीर था तो फिर सीधे  प्राथमिकी करने के बजाय पहले  ग्राम  कचहरी को क्योँ चुना गया?इससे जाहिर होता है कि मामला उतना गंभीर नहीँ था  लेकिन जानबूझकर प्राथमिकी मेँ मामला को गंभीर बनाकर दिखाया गया  है।प्राथमिकी के सूचक रंजीत पासवान ने थानाध्यक्ष से प्रार्थना किया है कि  हम गरीब मजदूरोँ के जान माल एवं मजदूरी सुनिश्चित करने हेतु उचित कानूनी  कार्रवाई करे।प्रार्थना मेँ मुखिया के साथ घटित घटना के विरुध्द कार्रवाई का मांग किया ही नहीँ  गया है।इसका मतलब ये होता है कि मुखिया के साथ कोई  घटना घटी ही नहीँ।इसका मतलब ये होता है कि ये मजदूर लोग मुखिया के अपने  आदमी हैँ और मुखिया के कहने पर फर्जी आरोप लगा रहे हैँ।

10.Sunita Devi has claimed delay of  5 days in lodging FIR  due to
Gram Kachhari (Rural Court Of Sarpanch).But she has no documentary
proofs like the copy of application filed to Gram Kachhari,receipt
given by Gram Kachhari ,Summon Given by Gram Kachhari etc...It clearly
proves that she had not approached to Gram Kachhari.If she would have
approached,then she  would have some documentary proofs...

महिला को Abettor के दायरे में नहीं रखा जा सकता


 IPC का धारा 497 यानि Adultery के विरुध्द पटना उच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर करने के लिए ड्राफ्ट एक महीना से तैयार होकर रखा है।वर्तमान में इस धारा के तहत जो प्रावधान है,उसके तहत यदि कोई पुरुष दूसरे के पत्नी के साथ  अनैतिक संबंध बनाता है तो उस दूसरे पुरुष के विरुध्द 5 साल की सजा का प्रावधान है।यदि कोई पति दूसरे महिला के साथ अनैतिक संबंध बनाता है तो इसके लिए सजा का प्रावधान नहीं है।चाहे पति और उसके साथ दूसरी महिला हो या पत्नी और उसके साथ दूसरे पुरुष हो,सभी के लिए बराबर सजा होना चाहिए।

इस धारा में महिला को Abettor (उकसाने वाली) के रुप में सजा नहीं  देने की बात कही गई है।क्या महिला गैर-मर्द को अनैतिक संबंध बनाने के लिए उकसाती है?IPC का धारा 108 के तहत Abettor का जो परिभाषा बताया गया  है,उसके तहत भी महिला को इस Abettor के दायरे में नहीं रखा जा सकता।महिला को Abettor कहना उसके  गरिमा के खिलाफ है,जिसका उल्लेख इस जनहित याचिका में किया गया है।पति का अन्य महिला के साथ या पत्नी का अन्य पुरुष के साथ का अनैतिक संबंध Consensual Crime है जिसमें बराबर की भागीदारी होती है।इसलिए सभी को बराबर सजा होना चाहिए।

इस जनहित याचिका में IPC का धारा 494 और 495 का हवाला देकर बताया गया है कि चाहे पति दूसरी शादी करे या पत्नी (धारा 494) या पिछली शादी की बात को छिपाकर अगली शादी पत्नी के द्वारा किया जाए या पति के द्वारा (धारा 495),दोनों के लिए अपराध करने पर सजा का प्रावधान है फिर धारा 497 के तहत अपराध करने पर दोनों के लिए सजा का प्रावधान क्यों नहीं है?

Wednesday 14 May 2014

Sex is the result of wrong way of evolutionary process

I  have tried to prove that sex is the result of Wrong way of evolutionary process adopted by nature..These  are  my  8  previously updated articles  on other forum.Please go through the below lines:-

1.
प्रकृति की दो नाकामी उसी के लिए गले का फांस बन गई|

1.प्रकृति मानव के लिए ऐसा Favourable Condition को विकसित कर दिया कि
उसमें दिमाग का विकास हो गया जो आज विनाश लाने पर तूला है|
2.Animal Kingdom के लिए प्रकृति सेक्स के जगह पर कोई दूसरा विकल्प का
प्रजनन के लिए विकास नहीं कर सकी|
यदि मानव में दिमाग का विकास हो जाए और अन्य सारा प्राणी दिमागहीन हो तो
मानव अपनी सर्वोच्चता दिखाएगा ही|यदि दिमाग का विकास ही करना था तो सारा
Animal Kingdom में करना चाहिए था न कि सिर्फ मानव में|प्रकृति का
विकासवाद ही द्वैषपूर्ण और भेदभाव युक्त रहा है तो भला मानव अपनी
वर्चस्वता दूसरे प्राणी पर और आपस में एक मानव भी दूसरे पर क्यों न
दिखाए?वैसे जब मानव के मस्तिष्क में दिमाग का उदय हुआ था उस वक्त मानव
बर्बर नहीं था|आदि मानव बर्बर थे-ये असत्य है|बल्कि उसमें स्वतंत्रता की
ललक थी,भावना को समझने की शक्ति थी,प्रकृति के साथ सामंजस्य बैठाकर
आविष्कार करने की चेतना थी न कि आधुनिक मानव के तरह विनाशकारी आविष्कार
करने की|आधुनिक मानव आदि मानव से ज्यादा बर्बर है|इसलिए तो अब मैं इसे
कोसने के जगह पर प्रकृति को कोसने लगा हूँ|प्रकृति अपना विकास वापस ले
ले|

............
2.
HOW SEX IS NOT NATURAL INSTINCT ?

There was a cycle like Menstrual cycle in Male also.In course Of
Evolution,it lost and now there is no such cycle.It lost because of
Malpractice of male.Male used to dispose of the sperm by unnatural way
like bed practice,hand practice etc and it became result in lossing of
the cycle.Female can't dispose of ovum by unnatural way and thus
menstrual cycle in female is going on.

However,Menstrual cycle in male was differ in nature and it was
happening after a long gap not after 28 days like in female.

Firstly,it should come to light why Menstruation (Menstrual) cycle
occurs in female in case of no fertilization.What would happen if no
menstrual cycle would happen in female.Presence of ovum would make a
girl sexually excited.So Menstrual cycle occurs to remove such
unwanted desire of sex.So it is clear now that only sex for
reproduction is natural and other unwanted sex is not a natural
instinct.It's only unwanted desire of a female.

Now come to the issue of male.A male states easily in favour of
unwanted desire of sex other than sex for reproduction that there is
need of disposal of sperm and sex is required for this.So sex is
natural as sperm is formed for this purpose.I have already submitted
the answer that there was disposal of sperm naturally like menstrual
cycle and so there was no need of unwanted sex.

However,sex for reproduction is also the cause and consequence of
wrong way of evolutionary process adopted by nature.There should have
been environment receptor in place of sex organ which would be mature
to procreate(reproduce) after attaining required amount of atmospheric
factor like sunlight,air,cool wave,water etc.For all other
characteristics like respiration,feeding etc a creature is dependent
to whole nature not only to its species like case of reproduction.Only
for reproduction,a creature is dependent to its species.That's why
nature adopted wrong way of evolution for the process of
reproduction.I have talked more about it in my one previous article
namley ''WHAT NATURE DID WRONG.''
……………………………….

3.
WHAT NATURE DID WRONG?

A creature is not dependent to its species in terms of its all
characteristic except reproduction like
respiration,feeding,growth,

excretion etc.A creature is dependent to
its species for the reproductive purpose.Everywhere,nature has made us
independent but we have been slave in terms of reproduction.I am not
saying that there should be breeding between two different species
because if we respire,it's not interaction between two species but
it's interaction among whole natural components.

Nature has seized our independent existence in terms of
reproduction.Nature has committed this serious error of its law.There
is Pollination in plants and it's automatically generated process.So
,A plant is not dependent to its species even being contacted to its
species for pollination.

Thus,this can be said that the nature has seized the independent
reproductive existence of Animal Kingdom,where sexual intercourse has
to be performed for reproduction.

As per environmental pressures and conditions, when the process of
evolution of first animal and its companion (as may be ) were taking
place,nature could not be able to develop these initial Animals to
reproduce without sexual contact.

Those organs,which are used for sexual intercourse are also used for
urinary and excretory system.If Nature could be able to develop
''Atmosphere receptor'' in animals for reproduction,would be better.In
place of sex organs,if there could be such receptor which could
receive Air,sunlight ,coolness etc in particular amount for
reproduction by undergoing biochemical processes.For example,in Human
(Homo Sapiens) there would be this receptor at place of male and
female sex organs and after receiving a requisite amount of
Sunlight,air ,coolness etc,the development of child would be started
and the receptor would be matured only after getting an adult stage
like formation of sperm and ovum of present organs.This receptor would
not have any hole like anus or vagina and automatically,the receptor
would be torn from middle after completing pregnancy and child would
come out.After some times,the torn receptor would be repaired
automatically and worked as usual.A human would have to live nude to
receive sunlight,air and coolness etc to attain its particular amount
to reproduce.. This would prevent Animal Kingdom to contact sexually.

There would be no excretion by the such organs which are used for
unnatural sex in Human and other animals .In animals other than
human,at the place of these organs-upper and lower ducts in female
animals and an anus like duct in male animals,there would be receptor
and in Human,the shape would be same but anus would be blocked so that
no one could go under unnatural sex.Excretion and urination would be
done by the leg.There would be two valves one for urination and
another for excretion connected to its tube and attached upper the
finger of leg which would be used for excretion and urination and one
would be in each leg for Human and for remaining animals,there would
be two valves in its two front legs.There would be excretion in
extremely soft solid form (there would be such appropriate kidney ),so
that the tube could not be blocked or pressure could not be increased
to leg and feet.

Now there would be no penis in human and any male animal.There would
be no vagina in women and anus in all Human and no two anus like
ducts-upper and lower in all other female animals and an anus in male
animals .There would be nothing like sexual contact.There would be
nothing like male and female.But there would be reproduction by other
methods,there would be excretion by other methods.But nature could not
be able to develop such environmental pressures and conditions ,when
the process of evolution of initial animals were taking place.

Animals other than human have no mind.So there would be no more
effects to other animals except human.If Human would have independent
existence in terms of reproduction also,human would have good
mentality.Reaction with environment for reproduction would generate
good thinking and emotion in human.A human would not waste its hidden
power because of its appetite to quench sexual needs.The civilization
would be comparatively extremely better.There would be no rape.There
would be nothing like male and female.So there would be a different
social structure.A family would be developed by a human only with its
child.But two human would live together going under social bond and
the children of both human would be termed like brother or sister.A
human would select its life partner (which would be neither male,nor
female,nor Napunsak and only a human ) to co-operate each other and
such purpose,not for sex.

No one would try to see others on ground of sexual
attraction.Ultimately,i would be not trapped falsely in unnatural
offence.
………………………………..
 
4.

SECOND PHASE OF EVOLUTION WITHOUT SEX

We should always live even beyond the nature..Human has gained such
power that he can challenge the order of nature.It is always said that
it is natural to undergo sex by standing it necessary for procreation
or reproduction. But we should just try to think over it in some
challenging ways. Was it not possible to opt different process for
procreation in place of sex? Was it not possible to make a species
free from the dependency to its another species for the procreation?
We are not dependent to our species for respiration, movement, feeding
etc. Then why nature followed wrong way of Evolutionary process to
make dependent a species to its another for procreation?
In Course Of Evolution,nature did wrong and sex became the result of
that…Now Human has been extreme Corrupt and challenging nature
negatively. It may be resulted in destruction of nature. But after
crore of years, nature will start evolution again by obtaining
suitable environment. In the second phase of evolution followed by
nature after the destruction of present nature, nature should opt
healthy and pure way of procreation in place of sex ,if nature wants
to see itself not destroyed by a creature like Human.
It gives shock to think over allegation imposed on me. Even sex is not
natural instinct and I am trapped in unnatural sex –which has been
termed against the order of nature by the law under section 377 of IPC
.How I can be involved because I can state nature wrong for its impure
evolutionary process which evolved sex as an action for procreation

Note- Could can be also used in place of would in all places.....

………………….
5.
A male or female can live even with his/her life partner without sex
for whole life.This is possible. We are slave to our sex organ so we
never become able to live without sex.We never want to tolerate
slavery imposed on us by others like British Rule,then why we tolerate
this slavery which we have acquired ourself but we have a lot of other
body organs and feelings also to tackle with this slavery.This is not
meaning of Brahmacharya (personally,I don’t believe in any religious
terms) to live without marriage in Hindu and live sexually only with a
wife in Budhism.This is meaning of Brahmacharya to live with a wife
but without sex.Always,there is wrong expectation to women and now
with small child including boys too.Why this is seen in Hinduism that
a marriage person will go with sex,so he/she is not Brahmcharya?Why
this is not seen that a marriage person can live without sex too?Why
in Budhism this is said that living sexually with a single women
(wife) is Brahmacharya?Why there is mention of sex here?Why a person
can’t live without sex even after marriage?

………………………
6.A person has artificially generated sexual excitements in such way as
if a person has only sex hormone,sexual emotions,sex genes and sex
organs.Because a lot of other hormones,genes,emotions and organs are
available in our body too,which we don’t utilize optimistically and
positively.A person not utilizing all other biological and biochemical
characterstics and utilizing only sexual characterstics and only all
other negative characterstics may be only termed as a death body
because all other biological and biochemical characterstics from the
body of that person must be removed and the person will die
automatically because a person will have only such
characterstics(sexual and all other negative too) which a person
wants.Because all other biological and biochemical things are more
alive than sexual and legally there is no right to us to humiliate the
dignity of all other such things by not utilizing these properly and
utilizing sexual things only.

Veerashaiva Lingayath Community of south India started to worship the
sex organ of Lord Shiva during Bhakti Movement by giving reference of
a mythological story and till then this thing continued for whole
India and world.Why the third eye of Lord Shiva is not worshipped
which is centre of Knowledge and Destruction,why the hair of Shiva is
not worshipped,which is centre of Holy Ganga River and the moon,why
the neck of Lord Shiva is not worshipped which is lovingly keeper of
Cobra.How much wrong sexual the society has been and how our religious
epics and communities are helping to continue wrong sexual mentality.

This conspiracy is also a anti-women thinking because male wanted to
establish theirself against women to continue women only as a sex
object so started to worship the sex organ of Lord Shiva.And,now in
present era,this thinking has led us to think wrong sexually same like
to women against small children including small boys too...

Please forgive me for my innocence because I am not among you who can
at least worship before sex organ of Lord Shiva.If I will have to
worship,I will worship before the hair,third eye or neck of the Lord
Shiva.
The all sexual people of society who trapped me falsely have no right
to live in this nature if they don’t reform theirself,have no right to
assault the dignity of other things of the body because this is
punishable offence under the rule of nature.
…………………

7.Life is science itself.This is life science.We experiment with sex
organs always and we become sexual.We can experiment by closing ear
and eye altogether and we can be god.What we experiment by our body
organs in contact with external environment,our body,mind and heart
become such.We recall,realize and experiment with sex organs and we
become such.If We can feel negative pleasure to be skin contacted with
others undergoing sexual intercourse,then Why we can't feel positive
pleasure to be skin contacted by closing ear with hand and closing
eye.A organ which is used for the disposal of waste materials(sex
organs),but being skin contacted with others through this organs which
is used for disposal of waste product,we feel pleasure.But a organ
like eye and ear,which is used to see and hear something to learn,feel
and survive,we never try to be skin contacted by self(not with others
like sex) with this organ like eye and ear by closing these.....If we
try to close eye and ear altogether,we get physically pleasure as well
as emotional,mental and ideological enhancement.One thing,i would like
to now contradict here that this is said that only sex can give
physical pleasure..The people who say such try to mislead others and
hide his/her wrong excitement towards sex.Closing eye and ear
altogether for a while can give you pleasure more greater than sexual
intercourse.We never want to effort to do something new and we always
go with sex organs to have a physical pleasure..We have a spiritual
option too to have not only physical pleasure but mental,emotional and
ideological as well.We have a lot of physical organs but we determine
ourself only by a single organs which is sex organ.We submerge ourself
within this single organ and become physically slave..But we have a
lot of organs which we don’t bother.
In meditation/yoga,when we close eye,we don’t close ear and when we
close ear,we don’t close eye.This is demerit and thus spiritualism
don’t give us a good result.But apply my formula which I have applied.
I have only one reason behind saying this is that I am trapped falsely
in sexual unnatural offence and I am innocent and right.
……………………………..


8.SEX IS NOT NATURAL INSTINCT!

There is negligible sexual feelings in human body-be confirmed.So
never think,it’s natural so one goes through sexual excitement.It is
we,who generate artificially such excitement,not nature.Genetically
and hormonly ,in natural form,as the inheritence of feelings gifted by
nature and chemical reaction within mind,heart and body,I can say that
only approx 2 % sexual feelings are present.Also,genetically,due to
emotion and thinking of parents,sexual feelings may be inherited
approx 3%.This may be (presently matter of genetic research) that gene
is slightly affected by the thinking and emotion of a person too and
thus this is inherited in this form.So this is cleared that 95 %
feelings are artificially generated by us,not natural generated.
I am saying to do one practical experiment.Just leave a child by birth
beyond the human,even beyond any living creature who has sexual
charactersticks like animals.Only he/she will have to live with
plants,stars,moon,sun,air etc. The child will never feel any sorts of
sexual excitement in life.The child will never feel any sorts of other
negatve emotions in life too.The child will only know how to live with
nature and the child will think that it’s the natural feelings.If
someone will go to say him/her when he/she will be adult that sexual
feeling is a natural feeling.The child who has been adult will never
believe this.Even will not be able to understand what is sex and its
feelings.This is how,my statement is proved.

I want to say,it is we,who generates sexual feelings.What we
observe,listen,talk and see among your social environments,we acquire
same and this is resulted in generation of a feeling.Life is only
experiment with feelings.What we want to be,our feelings can be
same.We want to be sexual,similarly,our feelings become sexual.Have
you ever thought,if sexual feeling is natural then why this has been
increased within a personnel now but this was less in very few years
before.Because very few years before,the social environments were less
sexual and no this is more so we are more sexual.So there is
negligible effect of nature.

Have you ever thought,we can have a lot of natural feelings-lacs of
natural feelings.Then how a single sexual feelings depress a lot of
remaining feelings and we only see sexual feelings.Give me
response…This proves,we depress all others remaining feelings by
catalyzing such feelings by various artificial methods and then
implementing these feelings within our body.If sexual feelings would
be natural,then all others feelings,which are natural(even about those
we don’t know at least) would have also same weightage within our body
and in our life.
Sexual and all other negative feelings are artificial so these
feelings have extreme vast weightage in our body in comparision to
other natural feelings which are positive.Be confirmed-all other
negative feelings are also artificially created by us like sexual
whether may be corruption,casteism,
communalisn,jealousy,dishonesty
etc,etc.Nothing is natural.
Now I keep a question before you all.If a human body can have a power
to live with lacs of positive natural feelings then why I can’t live
within such feelings.So I am asking,how I was trapped without evidence
in unnatural sexual offence.If I can be proved wrong,must be proved
and hanged to death.But I am not given the opportunity to prove myself
right because such people know that I can prove myself right.Such
people are too sexual,corrupt,casteist etc and must leave such
thinking at least and must apologize before me.
If someone says,sex is natural instinct,this is said to hide the
faults existing within the body of that person and mislead others
because that one can’t live without getting extreme interest through
sex so such people say such and mislead others to do such to not rise
questions against that one.

शिक्षा माफिया ने बलात्कार का झूठा आरोप मेँ फंसवाया


मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी,पटना के न्यायालय मेँ दायर करवायी गई परिवाद
संख्या 2576(C) of 2013,दिनांक 25/7/2013,IPC की धारा 328,376,379 की
समीक्षा

..................................................
1.मोना कुमारी ने मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी,पटना को परीक्षण के दौरान
दिए बयान के पारा 3 मेँ नागेश्वर झा पर आरोप लगाया है कि "दिनांक
21/07/13 को आठ बजे रात मेँ लगभग वो (नागेश्वर झा) मेरे चकराम (पटना का
बुध्दा कॉलोनी मेँ एक जगह) स्थित घर पर आया।मैँ उस समय घर पर अकेली थी।वो
बोले कि कल शिक्षा मंत्री से मिलना है।(सरकारी नौकरी दिलाने की) बातचीत
हो चुकी है।मैँने उसे खाना पीना दिया।वो बाहर से COLD DRINK लाकर
दिया।मैँ भी पी ली।पीते ही मुझे चक्कर आने लगा,मैँ बेहोश हो गयी।एक-दो
बजे रात मेँ मुझे होश आया।मैँने अपने आपको बिस्तर पर नंगा पड़ा
देखा।मैँने महसूस किया कि उसने मेरे साथ बलात्कार किया है।"
अरविंद कुमार मोना कुमारी का एक गवाह है जिसने मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी
को दिए बयान के पारा 4 मेँ कहा है कि मुझे 22 तारीख को (दिनांक
22/7/2013) को मोना कुमारी ने फोन कर सूचित किया।अरविंद ने मोना कुमारी
द्वारा उसे फोन पर दिए गए सूचना के आधार पर अपने बयान के पारा 3 मेँ कहा
है कि दूसरे दिन सुबह मोना कुमारी अपने को नंगी हालत मेँ पाई।कथित वारदात
21 जुलाई की रात हुई और मोना कुमारी ने वारदात की जानकारी 22 जुलाई को
अरविँद को दी।मतलब,भारतीय साक्ष्य कानून,1872 के तहत अरविंद एक
परिस्थितिजन्य साक्ष्य है।जिस मोना कुमारी ने अरविँद को कहा कि वह दूसरे
दिन सुबह नंगी अवस्था मेँ पाई गई,वहीँ मोना कुमारी ने मुख्य न्यायिक
दंडाधिकारी के समक्ष कहा कि 1-2 बजे रात मेँ नंगी पाई गई।मोना कुमारी ने
22 जुलाई को अरविँद को कहा और 26 जुलाई को मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी के
समक्ष कहा।मोना कुमारी द्वारा पूर्व मेँ अरविँद को दी गई सूचना और बाद
मेँ मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी को दी गई सूचना मेँ भिन्नता है।मतलब मोना
कुमारी का बयान विरोधाभासी है जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 155(3)
के तहत मोना कुमारी के विरुध्द एक सबूत है,जिस आधार पर मोना कुमारी के
आरोप को झूठा करार देकर खारिज किया जाना चाहिए।



मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी के समक्ष दायर करवायी गई परिवाद पत्र के पारा 4
मेँ मोना कुमारी ने कहा है कि "the accused brought one cold drink from
the market and offered it to drink to the complainant."वहीँ मोना
कुमारी परीक्षण के समय दिए बयान के पारा 3 में कहा है कि मैं भी पी
ली।मतलब नागेश्वर झा ने भी पीया।जब Cold Drink मात्र एक था और दोनों ने
पीया तो फिर सिर्फ मोना कुमारी ही बेहोश क्यों हुई?अरविंद कुमार ने अपने
बयान के पारा 3 में मोना के द्वारा अगले दिन दी गई सूचना के आधार पर कहा
है कि दोनोँ लोग अलग-अलग बोतल से कोल्ड ड्रीँक पीए।मोना द्वारा दायर की
गई परिवाद पत्र के अनुसार एक बोतल था और अरविंद को दी गई सूचना के अनुसार
दो बोतल था।मोना के द्वारा दो अलग अलग सूचना दिया गया है,जिसे भारतीय
साक्ष्य अधिनियम,1872 की धारा 155(3) के तहत मोना के बयान को विरोधाभासी
बयान मानते हुए मोना के आरोप को खारिज कर देना चाहिए।
यदि पहली वाली स्थिति को माना जाए जिसके तहत दोनोँ ने एक ही बोतल से ही
कोल्ड ड्रिंक पीया या दूसरी वाला स्थिति को माना जाए जिसके तहत दोनोँ ने
अलग अलग बोतल से कोल्ड ड्रींक पीया जिसमें मोना ने दो विराधाभासी बयान
दिया है,दोनों स्थितियों में मोना का आरोप झूठा है।


2.मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी के समक्ष दायर
परिवाद पत्र मेँ 75,000 रुपये का सोना और चाँदी नागेश्वर झा द्वारा मोना
कुमारी के अटैची से निकाल कर भाग जाने का आरोप लगाया गया है।लेकिन परीक्षण
के दौरान मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी के समक्ष दिए बयान मेँ मोना कुमारी ने
जेवर गायब होने का उल्लेख नहीँ किया है।इससे जाहिर होता है कि जेवर गायब
करने का आरोप झूठा है।ना ही मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी के समक्ष दायर की गई
परिवाद पत्र मेँ इसका उल्लेख है, ना ही अरविँद और एक अन्य गवाह रविशंकर
कुमार के बयान मेँ उल्लेखित है कि सोना कितने ग्राम और कितने रुपये का
गायब हुआ और चाँदी कितने ग्राम तथा कितने रुपये का गायब हुआ।यदि वास्तव मेँ
जेवर गायब हुआ होता तो इसका भी उल्लेख होता कि सोना कितने ग्राम और
कितने रुपये का गायब हुआ और चाँदी कितने ग्राम तथा कितने रुपये का गायब
हुआ।
3.गवाह रविशंकर कुमार ने मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी को दिए बयान के पारा 2
मेँ कहा है कि ये सारी बात मुझे सुनीता झा,प्राचार्या ने बताया।रविशंकर
महज एक HEARSAY EVIDENCE है जिसने किसी से ये सब सुना।भारतीय साक्ष्य
अधिनियम की धारा 60 के तहत HEARSAY EVIDENCE को सबूत के रुप मेँ ADMIT
नहीँ किया जा सकता,इसलिए रविशंकर की गवाही की मान्यता नहीँ हो सकती।
4.आरोप लगाया गया है कि नागेश्वर झा मोना कुमारी को कहा करते थे कि वह
उसे सरकारी कॉलेज मेँ नौकरी दिलवा देँगे।कथित वारदात के दिन भी यहीँ कहने
आए थे कि नौकरी दिलवाने के लिए शिक्षा मंत्री से बात हो चुकी है,जिसके
लिए उसे अगले दिन शिक्षा मंत्री के पास चलना पड़ेगा।मोना कुमारी को यकीन
हो गया कि अगले दिन शिक्षा मंत्री से मिलकर सरकारी नौकरी मिल
जाएगी,इसलिए मोना कुमारी ने नागेश्वर झा को खाना खिलाया,उनके द्वारा COLD
DRINK देने पर पी लिया।सर्वप्रथम मोना कुमारी एक पढ़ी लिखी महिला है जो
UVK INTER COLLEGE,उदाकिशुनगंज ,मधेपुरा का ACCOUNTANT है।ऐसी महिला इस
झासा मेँ कैसे आ सकती है?वो भी बगैर घूस का सिर्फ शिक्षा मंत्री से मिलकर
ही सरकारी नौकरी कैसे मिल सकता है?किसी को सरकार नौकरी देने का अधिकार
शिक्षा मंत्री को नहीँ है।सरकारी नौकरी मेरिट और परीक्षा के आधार पर होती
है,शिक्षा मंत्री से मिलने के आधार पर नहीँ।नागेश्वर झा भी UVK
कॉलेज,कड़ामा का व्याख्याता हैँ।ये भी एक निजी कॉलेज का कर्मचारी
हैँ,फिर जब ये शिक्षा मंत्री से मिलकर दूसरे को सरकारी नौकरी दिलवा सकते
हैँ तो खुद भी सरकारी नौकरी ले लेना चाहिए था।जो व्यक्ति खुद को सरकारी
नौकरी नहीँ दिलवा सकता है,वह दूसरे को क्या दिलवाएगा?नागेश्वर झा को
अघोषित रुप से कॉलेज के व्याख्याता पद से हटा दिया गया है।जब इनका शिक्षा
मंत्री तक पहुँच होता तो फिर इन्हेँ नहीँ हटाया जाता लेकिन जब इन्होँने
अपने कॉलेज के प्रिँसिपल माधवेन्द्र झा के विरुध्द RTI से खुलासा किया
कि प्रिँसिपल फर्जी तरीके से परीक्षार्थियोँ का नामांकन करवाकर बिहार
बोर्ड के कर्मचारियोँ/अधिकारियोँ के साथ मिलीभगत करके बारहवीँ का बोर्ड
परीक्षा दिलवा रहा है (जिसमेँ माधवेन्द्र झा के विरुध्द गिरफ्तारी वारंट
भी जारी हुआ था) ,उसके बाद नागेश्वर झा को व्याख्याता के पद से हटा दिया
गया।
5.मोना कुमारी एक बार गर्ल थी जो पटना के एक होटल मेँ कार्य करती
थी।माधवेन्द्र झा,UVK कॉलेज का प्रिंसिपल इस बार गर्ल के पास जाया करता
था।माधवेन्द्र झा ने इसके साथ शारीरिक संबंध बनाया और माधवेन्द्र झा की
मोना से लगाव हो गई।माधवेन्द्र झा ने इसे अपने कॉलेज का ACCOUNTANT बना
दिया और फिर इसी का इस्तेमाल करके नागेश्वर झा को फंसा दिया।मोना कुमारी
का आरोप उसके कंडक्ट के कारण UNTRUTHFUL है।भारतीय साक्ष्य अधिनियम की
धारा 155(1) के तहत उसे UNTRUTHFUL ( UNWORTHY OF CREDIT) साबित करने
के लिए उसके विरुध्द स्वतंत्र गवाह पेश किया जाना चाहिए कि उसका
माधवेन्द्र झा से निजी संबंध होने के कारण माधवेन्द्र झा ने उसका
इस्तेमाल फंसाने के लिए किया है।
6.मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी ने अभी तक मोना कुमारी का मेडिकल परीक्षण
नहीं करवाया जबकि CrPC का धारा 164A और सुप्रीम कोर्ट के गाइडलाइन्स के
तहत मेडिकल टेस्ट करवाना जरुरी है।वादी पक्ष या पीड़िता द्वारा मेडिकल
परीक्षण करवाने की मांग नहीं की गई।कथित पीड़िता के वकील स्वयं मेडिकल
टेस्ट करवाने की मांग करते यदि सही मेँ बलात्कार हुआ होता तो।क्योंकि
बगैर मेडिकल टेस्ट का अभियुक्त को सजा सुनाने पर कई सवाल उठेँगे,लेकिन
उसके बावजूद मेडीकल टेस्ट करवाने की मांग नहीँ की गई और ना ही न्यायालय
ने मेडीकल टेस्ट करवाया।ये जाहिर करता है कि आरोप झूठा है।
Cold Drink मेँ नशीला पदार्थ मिला देने की बात कही गई है,जिसके कारण वह
बेहोश हो गई और फिर बलात्कार किया गया।पीड़ित पक्ष को अपने पक्ष मेँ
सबूत दिखाने के लिए इसकी मांग करना चाहिए था कि मोना कुमारी का खून और
अन्य संबंधित जांच हो क्योंकि उसमेँ कोल्ड ड्रिँक के साथ नशीला पदार्थ
के सेवन का सबूत जरुर पाया जाएगा।लेकिन पीड़ित पक्ष के द्वारा खून और
अन्य संबंधित जांच करवाने की मांग नहीं की गई।न्यायालय ने भी इसकी
सत्यता के लिए खून व अन्य संबंधित जांच नहीँ करवाया।
अभियुक्त पक्ष के द्वारा मेडिकल टेस्ट और खून व संबंधित जांच आदि की
मांग नहीँ की जा सकी क्योँकि अभियुक्त मधेपुरा का रहने वाले हैँ और
उन्हेँ उनके विरुध्द की गई मुकदमा की जानकारी भी नहीँ थी।कोर्ट मेँ एक
पक्षीय सुनवाई चल रही थी।अभियुक्त के विरुध्द बुलावा के लिए समन जारी
किया गया लेकिन ये समन माधवेन्द्र झा ने पुलिस से मिलीभगत करके अभियुक्त
के घर पहुँचने ही नहीं दिया और नागेश्वर झा का फर्जी हस्ताक्षर करवाकर
समन न्यायालय मेँ जमा करवा दिया।इसके बाद जब न्यायालय मेँ पेश नहीँ हो
पाने के कारण गिरफ्तारी वारंट जारी कर दी गई,फिर अभियुक्त को जानकारी
मिली कि उनपर बलात्कार का मुकदमा हुआ है।खून व संबंधित जांच करवाना काफी
जरुरी था और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 के तहत विशेषज्ञ की राय
लेना भी एक सबूत है।विशेषज्ञ से इसकी राय नहीं ली गई कि मोना कुमारी
कोल्ड ड्रिँक के साथ नशीला पदार्थ का सेवन किया गया या नहीँ।भारतीय
साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 के तहत ही HANDWRITING EXPERT की राय लेना भी
एक सबूत है।समन पर किया गया हस्ताक्षर नागेश्वर झा का है या नहीँ,इसके
लिए HANDWRITING EXPERT का राय लिया जाए।
7.इस मुकदमा का एक भी चश्मदीद गवाह नहीं है।खुद कथित पीड़िता मोना कुमारी
भी चश्मदीद गवाह नहीँ है।आरोप के अनुसार,वह बेहोश हो गई थी और जब वह उठी
तो उसे महसूस हुआ कि उसके साथ बलात्कार हुआ है।ऐसी अवस्था मेँ जब स्वयं
पीड़िता भी चश्मदीद गवाह ना हो,सिर्फ किसी के महसूसीकरण के आधार पर
बलात्कार के विरुध्द कार्यवाही शुरु नहीं किया जा सकता।ऐसी अवस्था
में बलात्कार के विरुध्द कार्यवाही शुरु करने से पहले मेडिकल टेस्ट
कराकर ये जान लेना चाहिए कि ये मामला बलात्कार का हो सकता है या नहीँ।ऐसी
अवस्था के बावजूद ना ही पीड़ित पक्ष के द्वारा मेडीकल टेस्ट करवाने की
मांग की गई और ना ही न्यायालय ने करवाया।इन सारी बातों से पता चलता है कि
साजिशतन झूठा फंसाया गया है।


8. अरविंद कुमार ने अपने बयान के पारा 4 में कहा है कि मुझे 22 तारीख को मोना कुमारी ने फोन कर सूचित किया।कॉलेज के प्रिंसिपल को भी बताई।आरोप झूठा है,इसलिए ऐसा संयोग मिल भी सकता या नहीं भी मिल सकता हैं कि 22 जुलाई 2013 को कॉलेज के प्रिंसिपल माधवेन्द्र झा और अरविंद कुमार दोनों को फोन किया गया हो।यदि फोन नहीं किया गया तो अरविंद कुमार का बयान झूठा है और मोना कुमारी का भी,क्योंकि मोना कुमारी ने ही फोन पर दिए गए कथित सूचना के आधार पर अरविंद को गवाह बनाया गया है।यदि फोन किया गया है तो ये महज संयोग भी हो सकता है जिसमेँ कोई दूसरा बात किया गया हो।लेकिन CDR (CALL DETAIL RECORD) निकाला जाना चाहिए।भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65B के तहत CALL DETAIL RECORD एक Secondary Evidence है जिसे धारा 65 के तहत सबूत के रुप में प्रस्तुत किया जा सकता है।सुप्रीम कोर्ट ने दिनांक 4/8/2005 को State(NCT OF DELHI) VS NAVJOT SANDHU @ AFSAN GURU मेँ फैसला देते हुए जस्टिस P Ventatarama Reddi और जस्टिस P P Naolekar की खंडपीठ ने Call Detail Record  को  Admissible सबूत माना है।

9.उपरोक्त तथ्योँ और परिस्थितियोँ के आलोक मेँ कहा जा सकता है कि
बलात्कार (धारा 376),जेवर गायब करने (धारा 379) और नशीला पदार्थ देने
(धारा 328) का आरोप और पूरा मुकदमा ही झूठा है जो माधवेन्द्र झा के
द्वारा RTI से उसके विरुध्द खुलासा करने के कारण नागेश्वर झा के विरुध्द
करवाया गया है।

Tuesday 13 May 2014

जनमत संग्रह को अनिवार्य कर देना चाहिए।


किसी भी लोकतांत्रिक देश में जनमत संग्रह को अनिवार्य कर देना चाहिए।लोकतंत्र में जनता की भागीदारी सिर्फ वोट देने तक और विचार व्यक्त करने तक ही सीमित नहीं हो सकता।लोकतंत्र में सारे महत्वपूर्ण कार्य जनता की सहमति से होना चाहिए।जनमत संग्रह को अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार में शामिल किया जाना चाहिए।जिस तरह से पाँच साल पर एक बार चुनाव होती है,उसी तरह से महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रति वर्ष जनमत संग्रह होना चाहिए।


कुछ महत्वपूर्ण मुद्दा जिसपर त्वरित जनमत संग्रह होना जरुरी है-

1.मौलिक अधिकारों पर जनमत संग्रह-भारतीय संविधान का अनुच्छेद 15,16 और 32 पर जनमत संग्रह हो।अनुच्छेद 15 यानि समानता का अधिकार और अनुच्छेद 16 यानि अवसर की समानता का अधिकार में आर्थिक भेदभाव का चर्चा नहीं किया गया है।आज देश में सबसे ज्यादा गरीबों के साथ भेदभाव होता है और गरीबों को अवसर से वंचित किया जाता है,लेकिन इसका चर्चा हमारे संविधान के मौलिक अधिकारों में नहीं है।अनुच्छेद 32 यानि संवैधानिक उपचार के अधिकार के तहत लोग अपना मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए सिर्फ सुप्रीम कोर्ट जा सकते हैँ।आखिर एक नागरिक अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अनुच्छेद 32 के तहत जिला अदालत क्यों नहीं जा सकता?

2.न्यायालयों के लिए सिटीजन चार्टर हो-न्यायिक प्रक्रिया में इतना विलंब होने का कारण न्यायालयों के लिए सिटीजन चार्टर का ना होना है।न्यायालयों के लिए सिटीजन चार्टर लागू करके ये तय किया जाना चाहिए कि न्यायालय को किस मामले की सुनवाई कितने दिन में करना पड़ेगा।सिटीजन चार्टर लागू करने के बाद तय समय में सुनवाई करवाने के लिए लोगों का दवाब बढ़ने लगेगा और जजोँ,अदालतों की संख्या बढ़ानी पड़ेगी और जजों को अपनी अकर्मण्यता को छोड़ना पड़ेगा।

3.विभागीय अधिकारी सिर्फ एक कार्यपालिका का कार्य करे-संविधान के अनुसार एक विभागीय अधिकारी सिर्फ कार्यपालिका होता है,लेकिन वास्तव में एक विभागीय अधिकारी विभागीय स्तर पर विधायिका और न्यायपालिका का भी कार्य करता है।एक विभागीय अधिकारी विधायिका की तरह स्वयं निर्णय लेता हैं कि उसे क्या करना है,किस योजना का स्वीकृति देना है, कहाँ और कितना खर्च करना है।इस निर्णय को लेने के लिए लोगों द्वारा चुना गया विधायिका हरेक विभाग मेँ और हरेक स्तर पर होना चाहिए।एक विभागीय अधिकारी न्यायपालिका का भी कार्य करते हैं।कल्पना कीजिए कि एक डीएम का कोई कर्मचारी विरोध करने लगे तो वह उसे बर्खास्त कर देगा।क्या ये निर्णय लेने का अधिकार डीएम के पास होना चाहिए?ऐसा निर्णय लेने के लिए विभागीय स्तर पर एक न्यायपालिका होना चाहिए।साथ मेँ,इस न्यायपालिका का कार्य विभाग से जुड़ी गड़बड़ियों पर सुनवाई करना और निगरानी करना होना चाहिए।विभागीय अधिकारी द्वारा लोगों की सुनवाई नहीं करने पर इस विभागीय न्यायपालिका में अपील करने का अधिकार होना चाहिए।

Monday 12 May 2014

अपराध के मामले मेँ दो तरह के मनोरोगी हैँ


अपराध के मामले मेँ दो तरह के मनोरोगी हैँ-

1.जो अपराध करते हैँ।
2.जो दूसरे को झूठा फंसाते हैँ।
दूसरे तरह का मनोरोगी ज्यादा गंभीर है,इसलिए इनका पहले और ज्यादा कानूनी उपचार होना चाहिए।आज पुलिस,कोर्ट,समाज,निर्दोष आदमी,विरोध करने वाला आदमी दूसरे तरह के मनोरोगी के कारण सबसे ज्यादा परेशान हैँ।यदि दूसरे तरह का मनोरोगी का ईलाज हो जाएगा तो पहले वाला मनोरोगी का स्वतः ईलाज हो जाएगा।
1..............................

महिला के साथ गैर-मर्द के द्वारा नियोग करवाना काफी गलत था जो महाभारत और रामायण मेँ हुआ है।एक पुरुष बच्चा नहीँ होने के कारण कई शादी कर सकता है,अपनी पत्नी का दूसरे पुरुष के साथ नियोग करवा सकता है,लेकिन वह पत्नी उस पति को छोड़कर दूसरे से शादी नहीँ कर सकती।ये चरम पुरुषवादी मानसिकता है।संतानहीन विधवा महिला को कई दूसरे पुरुष के साथ नियोग करने के लिए बाध्य किया गया,लेकिन वह विधवा महिला दूसरी शादी नहीँ कर सकती थी।विधवा महिला के साथ धर्मग्रन्थोँ के द्वारा चार पुरुष तक को नियोग करने की छूट दे दी गई और 11 बच्चे की उत्पति तक नियोग करवाने के लिए विधवा को कहा गया।और चार क्या,कई सारे पुरुष विधवा के साथ नियोग और संतानोत्पति के नाम पर संभोग करते थे।जब विधवा ने इस दमन का विरोध किया तो अय्याशी पुरुषोँ ने सती का कहानी गढ़कर विधवा को पति के शव के साथ जलाना शुरु कर दिया क्योँकि विधवा पति के मरने के बाद उन पुरुषोँ के हवश का शिकार नहीँ बनना चाहती थी।इस प्रकार नियोग-प्रथा के विरोध के प्रतिक्रिया स्वरुप पुरुषोँ ने सती प्रथा को जन्म दिया था।

..........................

राजा दशरथ के चार पुत्र श्रृंगी ऋषि द्वारा करवाया यज्ञ का परिणाम था या उनके तीन पत्नियोँ के साथ किसी के द्वारा किए गए नियोग का।यज्ञ से सिर्फ मानसिक शक्ति और शांति मिल सकती है,बच्चा उत्पन्न करने वाली कोई जैविक और प्राकृतिक शक्ति नहीँ।महाभारत मेँ वेदव्यास ने अम्बा और अम्बालिका के साथ नियोग किया था।महाभारत मेँ लिखा भी है लेकिन रामायण मेँ यज्ञ वाला कहानी गढ़कर इसे छिपाया गया है।यदि ऐसी बात थी तो वेदव्यास को भी यज्ञ करके,अग्निदेव से यज्ञ का प्रसाद लेकर,दोनोँ स्त्रियोँ को खिलाकर ही अम्बा और अम्बालिका के गर्भ मेँ बच्चा पहुँचा देना चाहिए था।हनुमान को लेकर विरोधाभासी कहानी है।हनुमान को शिव का पुत्र भी बताया गया है जो शिव का एक बंदरिया के साथ नियोग के कारण उत्पन्न हुआ और हनुमान को अंजनी का पुत्र भी बताया गया है।अंजनी द्वारा यज्ञ का खीर खाने से हनुमान उत्पन्न नहीँ हो सकता या शिव के द्वारा बंदरिया के साथ नियोग करने से हनुमान उत्पन्न नहीँ हो सकता।वैसे अंजनी महिला थी,फिर उनसे वानर कैसे उत्पन्न हुआ?ये सब सिर्फ मनगढ़ंत कहानियाँ हैँ,जिसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीँ है।धार्मिक अंधापन के बजाय अपने सोच को स्वतंत्र रखना चाहिएI

....................
Infancy is the stage of being free from humanitarian chaos and survive only with the interaction with whole nature and universe.An infant child doesn't know anything besides being interacted with nature but he starts to create a circumstance to go through the humanitarian surroundings.When he starts to do so,he is now no more infant.I am trying to get the stage of infancy where i should be able to keep myself free from any humanitarian aspects ,besides being interacted with whole nature and universe.I have researched on human and its activities very deeply and seriously passing sleepless night,without eating food etc and found that it is the greatest prevention to format the humanitarian chaos settled in my mind and to opt the nature as its cure.

.........................